首頁(yè) >> 新聞中心 >> 企業(yè)招聘應(yīng)保存錄用條件的書面證據(jù)
企業(yè)招聘應(yīng)保存錄用條件的書面證據(jù)
2013-02-26 來(lái)源: 點(diǎn)擊: 次
某公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要新招錄了一批銷售人員。人力資源部在整理新入職員工檔案時(shí),發(fā)現(xiàn)張某向單位提供了假學(xué)歷。張某本人也承認(rèn)這一事實(shí)。公司以張某在招聘時(shí)以欺詐的手段使公司在違背當(dāng)初設(shè)定的招聘條件的情況下簽訂的勞動(dòng)合同,決定解除雙方勞動(dòng)關(guān)系,并拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。張某接到公司的通知后不服,認(rèn)為公司當(dāng)時(shí)在招聘時(shí)沒(méi)有相關(guān)學(xué)歷要求并且自己在公司工作期間的業(yè)績(jī)也比較好,于是向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)開(kāi)裁,要求公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)賠償金。
仲裁委庭審時(shí),雖然公司提供了打印的招聘廣告中明確銷售崗位需要有國(guó)家承認(rèn)的大專以上學(xué)歷要求,但張某不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性。最后,仲裁委批評(píng)了張某提供假學(xué)歷的欺騙行為,但由于用人單位不能提供有力證據(jù)證明張某的欺騙行為導(dǎo)致公司與其簽訂了勞動(dòng)合同,根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定,用人單位對(duì)自身掌握的證據(jù)負(fù)有舉證責(zé)任,仲裁委支持了張某的仲裁請(qǐng)求。
本案中,如果用人單位在招聘時(shí)將招 聘廣告中列明的招聘條件讓擬錄用應(yīng)聘者簽字確認(rèn),并將此作為勞動(dòng)合同的附件,事后發(fā)現(xiàn)是因應(yīng)聘者提供虛假信息而使公司在不知情的情況下違背招聘條件而簽訂的勞動(dòng)合同,用人單位可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)條款,單方解除勞動(dòng)合同且不需支付經(jīng)濟(jì)賠償金。
實(shí)踐中,不同崗位由于工作內(nèi)容的不同會(huì)導(dǎo)致錄用條件的差異,所以用人單位在招聘時(shí)會(huì)依據(jù)不同崗位設(shè)定相應(yīng)的招聘條件。應(yīng)聘者為了獲得用人單位的信任,往往會(huì)把自己的優(yōu)點(diǎn)盡量地表現(xiàn)出來(lái),甚至提供虛假學(xué)歷和工作經(jīng)歷滿足單位設(shè)定的招聘條件,使用人單位在不知情的情況下與其簽訂勞動(dòng)合同。用人單位發(fā)現(xiàn)后需解除其勞動(dòng)合同時(shí),如果不能提供相關(guān)的書面證據(jù),可能會(huì)承擔(dān)本不該承擔(dān)的責(zé)任。
仲裁委庭審時(shí),雖然公司提供了打印的招聘廣告中明確銷售崗位需要有國(guó)家承認(rèn)的大專以上學(xué)歷要求,但張某不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性。最后,仲裁委批評(píng)了張某提供假學(xué)歷的欺騙行為,但由于用人單位不能提供有力證據(jù)證明張某的欺騙行為導(dǎo)致公司與其簽訂了勞動(dòng)合同,根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定,用人單位對(duì)自身掌握的證據(jù)負(fù)有舉證責(zé)任,仲裁委支持了張某的仲裁請(qǐng)求。
本案中,如果用人單位在招聘時(shí)將招 聘廣告中列明的招聘條件讓擬錄用應(yīng)聘者簽字確認(rèn),并將此作為勞動(dòng)合同的附件,事后發(fā)現(xiàn)是因應(yīng)聘者提供虛假信息而使公司在不知情的情況下違背招聘條件而簽訂的勞動(dòng)合同,用人單位可以依據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)條款,單方解除勞動(dòng)合同且不需支付經(jīng)濟(jì)賠償金。
實(shí)踐中,不同崗位由于工作內(nèi)容的不同會(huì)導(dǎo)致錄用條件的差異,所以用人單位在招聘時(shí)會(huì)依據(jù)不同崗位設(shè)定相應(yīng)的招聘條件。應(yīng)聘者為了獲得用人單位的信任,往往會(huì)把自己的優(yōu)點(diǎn)盡量地表現(xiàn)出來(lái),甚至提供虛假學(xué)歷和工作經(jīng)歷滿足單位設(shè)定的招聘條件,使用人單位在不知情的情況下與其簽訂勞動(dòng)合同。用人單位發(fā)現(xiàn)后需解除其勞動(dòng)合同時(shí),如果不能提供相關(guān)的書面證據(jù),可能會(huì)承擔(dān)本不該承擔(dān)的責(zé)任。
相關(guān)文章: