2009年7月，鄭某經(jīng)筆試、面試后被某事業(yè)單位錄用。當(dāng)年8月底，鄭某參加了縣級(jí)組織的3天市級(jí)短期培訓(xùn)后，與該單位簽訂了聘用合同，合同期限為3年。合同約定，勞動(dòng)者違反聘用合同約定辭聘，應(yīng)按照合同未履行期限（月）乘以本人辭聘當(dāng)年月平均工資收入的80%，向用人單位支付服務(wù)期違約金。工作兩年后，鄭某主動(dòng)提出辭職。該用人單位要求鄭某履行合同約定，支付違約金1.8萬(wàn)元。
 
《勞動(dòng)合同法》第22條規(guī)定，用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過(guò)用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過(guò)服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。
 
從表面看，用人單位要鄭某支付違約金是“合理”的，但經(jīng)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)查明，鄭某參加的縣級(jí)組織開(kāi)展的短期培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用是由市級(jí)部門承擔(dān)的，本案中該用人單位沒(méi)有承擔(dān)鄭某的專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用。因此，該用人單位在此前提下在聘用合同中與鄭某約定服務(wù)期違約金，并在鄭某提出辭職時(shí)要求其繳納1.8萬(wàn)元的違約金，是沒(méi)有法律依據(jù)的。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第26條第3款的規(guī)定，仲裁委最終確認(rèn)雙方聘用合同中約定的違約金條款屬于無(wú)效條款，該用人單位不得以任何理由任何形式阻止鄭某的辭聘行為。

• 上一篇：留意職工檔案管理中的盲點(diǎn)
• 下一篇：如何判定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算年限

• ·違約金約定超越法律職工不必買單
• ·如何適用競(jìng)業(yè)限制違約金和賠償金