首頁(yè) >> 新聞中心 >> 職工工資訴求豈能回避打壓
職工工資訴求豈能回避打壓
2013-02-26 來(lái)源: 點(diǎn)擊: 次
近日,某公司的15名職工要求漲工資,公司負(fù)責(zé)人認(rèn)定其中的兩名職工代表攛掇工友,單方面做出了對(duì)二人停職一個(gè)月的處理決定,其他13名職工向公司提出恢復(fù)這兩名職工代表工作的申請(qǐng),也因此失去工作。
來(lái)源:中工網(wǎng)、《陜北工人報(bào)》
評(píng)析:職工對(duì)工資待遇有所訴求,這本是非常正常的現(xiàn)象,企業(yè)對(duì)此有任何看法,可以通過(guò)協(xié)商的方式與職工溝通。
《工資集體協(xié)商試行辦法》第9條規(guī)定:“工資集體協(xié)議代表應(yīng)依照法定程序產(chǎn)生。職工一方由工會(huì)代表。未建工會(huì)的企業(yè)由職工民主推舉代表,并得到半數(shù)以上職工的同意。企業(yè)代表由法定代表人和法定代表人指定的其他人員擔(dān)任。”也就是說(shuō),如果上述這家企業(yè)暫未成立工會(huì),而同時(shí)這兩名出面協(xié)商的職工得到了半數(shù)以上職工的同意,那么他們就具有合法性,企業(yè)應(yīng)尊重其職工代表地位。
此外,《工資集體協(xié)商試行辦法》第14條規(guī)定:“由企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的協(xié)商代表參加工資集體協(xié)商的活動(dòng)應(yīng)視為提供正常勞動(dòng),享受的工資、獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼、保險(xiǎn)福利待遇不變。其中,職工協(xié)商代表的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。企業(yè)不得對(duì)職工協(xié)商代表采取歧視性行為,不得違法解除或變更其勞動(dòng)合同。”該企業(yè)單方面做出對(duì)兩名職工代表停職一個(gè)月的處理顯然違反了法律規(guī)定,而其他13名向公司申請(qǐng)恢復(fù)二個(gè)工作的職工也因此失去工作,更是毫無(wú)道理。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第48條、第87條的規(guī)定,用人單位違反法律規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。
對(duì)于職工的工資訴求,企業(yè)一味回避、打壓都不是明智之舉,應(yīng)該通過(guò)協(xié)商謀求共識(shí),這樣做不僅有利于企業(yè)的和諧與穩(wěn)定,也有利于維護(hù)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的和諧。建立工資集體協(xié)商制度是解決這一問(wèn)題有效途徑。
來(lái)源:中工網(wǎng)、《陜北工人報(bào)》
評(píng)析:職工對(duì)工資待遇有所訴求,這本是非常正常的現(xiàn)象,企業(yè)對(duì)此有任何看法,可以通過(guò)協(xié)商的方式與職工溝通。
《工資集體協(xié)商試行辦法》第9條規(guī)定:“工資集體協(xié)議代表應(yīng)依照法定程序產(chǎn)生。職工一方由工會(huì)代表。未建工會(huì)的企業(yè)由職工民主推舉代表,并得到半數(shù)以上職工的同意。企業(yè)代表由法定代表人和法定代表人指定的其他人員擔(dān)任。”也就是說(shuō),如果上述這家企業(yè)暫未成立工會(huì),而同時(shí)這兩名出面協(xié)商的職工得到了半數(shù)以上職工的同意,那么他們就具有合法性,企業(yè)應(yīng)尊重其職工代表地位。
此外,《工資集體協(xié)商試行辦法》第14條規(guī)定:“由企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的協(xié)商代表參加工資集體協(xié)商的活動(dòng)應(yīng)視為提供正常勞動(dòng),享受的工資、獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼、保險(xiǎn)福利待遇不變。其中,職工協(xié)商代表的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。企業(yè)不得對(duì)職工協(xié)商代表采取歧視性行為,不得違法解除或變更其勞動(dòng)合同。”該企業(yè)單方面做出對(duì)兩名職工代表停職一個(gè)月的處理顯然違反了法律規(guī)定,而其他13名向公司申請(qǐng)恢復(fù)二個(gè)工作的職工也因此失去工作,更是毫無(wú)道理。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第48條、第87條的規(guī)定,用人單位違反法律規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。
對(duì)于職工的工資訴求,企業(yè)一味回避、打壓都不是明智之舉,應(yīng)該通過(guò)協(xié)商謀求共識(shí),這樣做不僅有利于企業(yè)的和諧與穩(wěn)定,也有利于維護(hù)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的和諧。建立工資集體協(xié)商制度是解決這一問(wèn)題有效途徑。
- 上一篇:非全日制用工特殊性需注意
- 下一篇:莫讓加班費(fèi)成“畫(huà)餅”
相關(guān)文章: