首頁(yè) >> 新聞中心 >> 某實(shí)業(yè)公司返聘人員未獲雙倍工資
某實(shí)業(yè)公司返聘人員未獲雙倍工資
2013-04-07 來(lái)源: 點(diǎn)擊: 次
【案件回放】
2007年3月,王女士年滿(mǎn)50周歲,某實(shí)業(yè)總公司為其辦理了退休手續(xù),王女士開(kāi)始每月領(lǐng)取退休金。2008年1月,王女士工作的這家單位要求王女士訂立書(shū)面《退休返聘協(xié)議》,其工資按照返聘退休人員的規(guī)定支付。王女士則認(rèn)為,自己一直在該單位工作10年以上,并從事專(zhuān)業(yè)技術(shù)崗位工作,不同意簽訂退休返聘協(xié)議,要求與單位訂立勞動(dòng)合同至55周歲。因王女士拒絕訂立《退休返聘協(xié)議》,該單位書(shū)面通知王女士于2008年5月31日終止工作關(guān)系。王女士遂向單位所在地勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁,要求單位與其簽訂2008年1月1日至2012年12月31日的書(shū)面勞動(dòng)合同,并要求單位按照每月4000元的標(biāo)準(zhǔn)支付其2008年1月至仲裁裁決生效之日未訂立勞動(dòng)合同的雙倍工資。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)王女士的請(qǐng)求不予支持。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】退休返聘人員是否適用雙倍工資規(guī)定?
【法律解讀】
2007年3月,王女士年滿(mǎn)50周歲,某實(shí)業(yè)總公司為其辦理了退休手續(xù),王女士開(kāi)始每月領(lǐng)取退休金。2008年1月,王女士工作的這家單位要求王女士訂立書(shū)面《退休返聘協(xié)議》,其工資按照返聘退休人員的規(guī)定支付。王女士則認(rèn)為,自己一直在該單位工作10年以上,并從事專(zhuān)業(yè)技術(shù)崗位工作,不同意簽訂退休返聘協(xié)議,要求與單位訂立勞動(dòng)合同至55周歲。因王女士拒絕訂立《退休返聘協(xié)議》,該單位書(shū)面通知王女士于2008年5月31日終止工作關(guān)系。王女士遂向單位所在地勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁,要求單位與其簽訂2008年1月1日至2012年12月31日的書(shū)面勞動(dòng)合同,并要求單位按照每月4000元的標(biāo)準(zhǔn)支付其2008年1月至仲裁裁決生效之日未訂立勞動(dòng)合同的雙倍工資。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)王女士的請(qǐng)求不予支持。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】退休返聘人員是否適用雙倍工資規(guī)定?
【法律解讀】
勞動(dòng)者達(dá)到退休年齡或開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的應(yīng)當(dāng)依法終止勞動(dòng)合同。王女士于2007年3月已達(dá)到法定退休年齡,并且已經(jīng)辦理了退休手續(xù),顯然已經(jīng)屬于達(dá)到退休年齡或開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員。以上單位與王女士建立的不是勞動(dòng)關(guān)系,不屬于《勞動(dòng)合同法》的調(diào)整范圍,退休返聘人員不應(yīng)適用雙倍工資的有關(guān)規(guī)定。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l明確規(guī)定:“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議,向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理!
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l明確規(guī)定:“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議,向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理!
相關(guān)文章: